比特币价格与成本有关？说白了就是熊市PoW机制比PoS机制更有弹性

小编：记得关注哦！

在币圈，很多人认为比特币的价格与成本无关，价格只取决于整个市场的供求关系。 表面上看，这种说法很有道理，但事实真的如此吗？ ?我今天写的这篇文章就是为了反驳这个观点，并且从弹性上比较PoW和PoS机制的优劣。

先给个结论吧：

不急喷饭，先看看作者给出的论证过程：

现实中，比特币、以太坊1.0等PoW区块链的代币价格是由市场购买需求（包括价值存储需求、投机等）和市场供给（包括投机抛售和矿工抛售）共同决定的。 等），涉及的成本是矿工。

你可能想说，矿工产出的比特币或者以太币，基本上每天都是固定的。 这种供应和成本之间有关系吗？

是这样的。 在矿工的世界里，我们大致可以将他们分为三类人。 一种是矿工挖矿后追求法币，然后卖掉。 第二种是稳定的矿工，卖了一些，留了一些币。 一种是杀不卖的矿工。 至于各自的比例，我们很难考证。

既然难以验证，是不是就意味着无法证明价格与成本之间的关系呢？ 当然不是。

我们可以引入与 PoS 的比较。

假设区块链A和区块链B，两者的其他条件完全一样（比如当前币价、当前币流通量、各种市场需求、日产量、总上限等），唯一不同的是PoW A采用的机制，B采用的PoS机制。

A和B的生产者是同一群人，这群人分为3种人，第一种是杀不卖，第二种是选择留一些卖一些第三种类别选择获得后售罄。 为了简单计算，三类人的资源比例各占1/3。

PoW 和 PoS 的区别很大程度上体现在成本上，即前者需要消耗大量的资源，而后者消耗的资源可以忽略不计。

在牛市的情况下，两种货币的价格是一样的，但是同一个人在区块链A上赚的钱比在区块链B上少，因为两者的抛售情况是一样的，唯一不同的是区块链 A 需要消耗更多的资源。

在熊市的情况下，情况会变得不同。 当区块链A的挖矿成本等于币价时，选择卖出的人会毫不犹豫地停止挖矿，因为此时已经无利可图，没必要做无用功。 那么区块链A每天产出的币的1/3，会平分给第一类人杀掉不卖，第二类人卖一部分留一部分。 又因为区块链B是一条PoS链，成本可以忽略不计，所以拿到的时候卖掉的人还是会得到新生成的币。

于是乎，区块链A的市场卖压小于区块链B。

如果市场继续看跌，当挖矿成本明显高于币价时，此时的情况会变得更加精彩。 很显然，那些有风险意识的第二类人也会选择关停，因为这个时候死的越多，背的越多，这显然是不合适的。 至于剩下的“死多”比特币花钱会负收入吗，他们的抵抗力会更强，会继续选择挖矿。 如果他们有多余的法币，他们甚至会考虑从市场上购买（因为此时的币价已经低于挖矿成本）。

而由于区块链B几乎没有成本，分配给三类人的币还是一样的。

相比之下，区块链A的卖压会比区块链B小很多比特币花钱会负收入吗，从价格上我们会看到A币的价格会高于B币的价格。

以上是成本影响价格的地方。 当然，这种比较是在理想条件下进行的。 实际情况会复杂得多。 比如三类矿工的比例会比较复杂。 当价格反弹时，第二类矿工可能会再次加入。

但是，我们可以得出两个结论：

1、成本与价格相关。 成本是决定价格的因素之一，但不是主要因素； 2、同等条件下，PoW链比PoS链更具弹性； 真实情况如何？ 我们先来看看代表PoW币种和代表PoS币种的表现，再对比一下。

根据巴比特app的数据：

上述所有 PoW 币种跌幅均在 67% 至 85% 之间，而所有 PoS 及变体 PoS 币种跌幅均在 88% 至 96.3% 之间。

好了，看完上面的内容，就可以开始喷了。

至于为什么写这篇文章，笔者其实是在ethresear.ch上看到一位以太坊研究员发了一篇帖子《捍卫PoW》。 稳定，而 PoS 没有这样的机制”，而以太坊创始人 Vitalik 仍然不看好 PoW，他认为：

“在市场上涨期间，矿工只需要出售一部分收入，但在低迷时期（熊市）矿工需要出售大部分挖矿收入，这意味着衰退时的抛售压力大于上涨时的压力，而且延长熊市周期。”

虽然V神说的很有道理，但是作者也想喷PoS，所以写了这篇文章。