币圈重磅！北京一法院判决加密货币受保护，上海检察院传来喜讯

FX168 财经新闻（北美）新闻 中国的监管环境刚刚变得更加复杂，因为尽管该国禁止数字资产服务和加密货币交易，但中国法院最近裁定中国公民仍然可以交易加密货币。

根据北京市第一中级人民法院最近的一项裁决，投资者可以交易加密货币，但表示它们应被视为虚拟资产，而不是货币。

该裁决源于 2015 年涉及使用莱特币发行的加密货币贷款的案件。 翟文杰称，他借给好友丁浩5万莱特币，并约定丁浩每月支付1000莱特币利息。

法院认为中国法院受理泰达币案件吗，由于莱特币不是由货币当局发行的，缺乏法律和金融框架的支持，因此不能被视为货币。

据悉，北京市石景山区人民法院、北京市第一中级人民法院近日对一起莱特币投资民事纠纷作出一、二审判决，要求被告人丁浩向原告翟文杰返还3.3万枚莱特币。

2014年12月5日，翟文杰将5万莱特币转入丁浩指定的基金投资收款地址。 丁浩承诺每月支付1000莱特币利息。 直到2017年4月7日，丁浩归还了17000莱特币，还欠着33000莱特币。

法院认为，翟文杰和丁浩签署的欠条和收据可以证明双方建立了借款合同关系。 从本质上讲，莱特币应该是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能也不应该作为货币在市场上流通。 但莱特币具有虚拟财产、虚拟商品的属性，应受法律保护。 一审判决宣告后，被告以虚拟货币投资在我国不受法律保护为由提出上诉。

北京市第一中级人民法院在二审判决中表示，虽然相关法律文件规定虚拟货币相关经营活动属于违法行为，但法人、非法人组织和自然人投资虚拟货币及相关衍生品，违反了公共利益。秩序和良好的风俗习惯，相关民法无效，但不存在法律、行政法规或部门规章否定虚拟货币本身作为虚拟财产受到保护的情况。 因此，一审法院认为，翟文杰在本案中借用的莱特币具有虚拟财产属性，应受法律保护，并无不当，应予维持。

上海检察院：虚拟货币作为一般意义上的财产，具有法律意义上的财产属性

日前，一起侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案开庭审理。 被告人张某在本案中非法获利6000美元（USDT）。 公共利益损害赔偿数额实现了对公共利益的最大保护。

公益诉讼检察官认为，虽然虚拟货币在我国不具有法定货币地位，但作为一般意义上的财产，具有法律意义上的财产属性。

公益诉讼检察官雷耀介绍中国法院受理泰达币案件吗，泰达与美元的比值基本是1:1。 参考交易当天相关交易平台的交易价格和美元兑人民币的汇率，检察院认定张某的违法所得约为38760元。

中国公民越来越多地使用中心化服务来访问加密货币

尽管中国禁止加密货币服务，但 Chainalysis 最近的数据显示，中国公民越来越多地使用中心化服务来访问加密货币，这表明禁令执行不力。 中国目前在加密货币渗透率方面在全球排名第十。

与此同时，在泰国，该国证券交易委员会周四（9 月 15 日）发布的新闻稿表明，监管机构已禁止加密货币公司提供数字资产借贷和质押产品或托管服务。

做出此决定的原因是为了保护交易者和公众免受与提供这些服务的公司相关的商业风险，并保护用户免于使用他们认为符合监管要求但实际上不符合监管要求的服务。

该裁决是在几个著名的借贷、股权和存款平台倒闭之后作出的，包括去中心化金融协议 Terra，以及中心化​​金融提供商 Celsius 和 Voyager。

SEC 以加密货币股东普遍缺乏风险管理和流动性问题导致一些供应商停止服务和暂停提款作为裁决的理由。

自从因 Zipmex 未能保护当地投资者而受到批评以来，泰国当局一直在加强对该国加密货币行业的控制。 Zipmex 是一家获得许可的加密货币交易所，于今年 7 月暂停了提款。